Gentrificação, a questão da existência hoje

Publicado em 18.06.2023 por Juliana N. Tempo de leitura: 10 minutos

Desde a década de 1960, há um aumento de populações de alta renda chegando às áreas urbanas de seus subúrbios. Esse fenômeno foi cunhado de "gentrificação" pela socióloga Ruth Goblet em 1964 para descrever "o movimento de criadores de luxo (principalmente brancos) em bairros explicativos (principalmente minoritários)" (Hampson). O golpe da Proposição 5 explicou que, para aumentar o financiamento do governo e proporcionar aos cidadãos uma vida muito melhor, com um ambiente mais limpo e uma comunidade mais segura, o processo de gentrificação pode exigir a destruição de algumas casas antigas e perigosas.

Desde então, este plano de seguro recebeu uma recepção mista em todas as áreas.

Os protagonistas, usando um lado, consideram a gentrificação como a solução para as atuais questões urbanas difíceis. Os antagonistas, no verso, acreditam que isso causa deslocamento extremo. Os debates parecem ilimitados, mas toda a sociedade geralmente está mudando devido ao grande efeito da gentrificação: propriedades de condomínios de luxo substituindo casas que antes estavam em deterioração, ruas ficando mais limpas e taxas de criminalidade diminuindo significativamente, consolidando assim meu forte apoio à Idea 555. Em primeiro lugar, o lado positivo da gentrificação é, sem dúvida, avanços econômicos no bairro, porque aumenta o uso da terra da cidade e atrai mais ativos comerciais.

O Brooklyn e o Bronx, um par dos cinco distritos da cidade de Nova York, são dois exemplos típicos. O renascimento urbano no Brooklyn, também conhecido como 'brownstoning', pediu uma enorme quantia de despesa: US $ 300.000.000 da metrópole e US $ 3.000. 5 bilhões de investidores privados (Browdie). Embora o primeiro tenha sido usado no desenvolvimento do Brooklyn Bridge Park, os últimos recursos renderam "7.000.000 m² de espaço residencial, comercial e comercial recente, incluindo 26 complexos residenciais, vários hotéis e um complexo comercial vítreo" (Browdie ).

Com relação ao Bronx, o procedimento gentrificante trouxe para a região uma nova aparência. A área notória, que costumava ser considerada fora dos limites dos investidores como resultado de gastos comerciais, crimes e violência, tornou-se "um diamante em dificuldades, sendo descoberto" (Magistro). Hoje, o Bronx tem algumas atrações notáveis, como o zoológico do Bronx - um dos principais zoológicos metropolitanos do mundo, o jardim botânico de Nova York, Wave Slope, excelente serviço de metrô, shoppings de varejo e bairros ricos de quartos (Magistro).

No sul do Bronx, Majora Carter, uma estratega popular de revitalização urbana diz que a remoção da Sheridan Expressway e a construção da Avenida Lafayette tornaram esse charme da área para as partes interessadas em parques, caixas acessíveis e desenvolvimento financeiro local (Majora Carter: Greening the Ghetto ) Uma vez que as terras urbanas estejam em uso, isso sinaliza enormes avanços econômicos, especialmente na indústria do turismo, desenvolvimentos de obras e imóveis. Os últimos estudos realizados pela Universidade Rutgers descobriram que em Nova Jersey, a preservação histórica, parte das diretrizes expressas para a gentrificação, beneficiou substancialmente o turismo do estado.

Além de 2, 316 carreiras criadas anualmente neste mercado, Nova Jersey ganhou US $ 15 milhões em impostos estaduais e nativos, US $ 16 milhões em PIB e US $ 432.000.000 para a economia (Listokin e Lahr). Além disso, em bairros reformados, novos projetos relacionados ao ensino de empregos surgiram para atender às necessidades dos investidores. Por exemplo, a comunidade de South Bronx geralmente está executando o projeto de treinamento em administração ambiental do Bronx para "plantar mudas de verde" nas áreas de restaurações ambientais, para que seu pessoal seja competente para esses trabalhos bem remunerados (Majora Carter: Greening o gueto).

Como resultado do trabalho, uma pessoa obtém uma oportunidade maior de salário sustentável e provavelmente comprará uma residência para se estabelecer na família em sua vida. Em outras palavras, a gentrificação é um grande impulso para a economia local em geral, porque incentiva o uso de terras urbanas, limpa mais oportunidades de tarefas e incentiva o setor imobiliário. Juntamente com os avanços econômicos, um grande número de realizações culturais foi realizado devido à gentrificação, especialmente no aprimoramento da segurança da comunidade. Antes da reconstrução, as áreas de baixa renda tinham de lidar com muitos crimes e violência, incluindo tiroteios em gangues, transações com drogas e prostituição.

No entanto, a gentrificação tem uma segurança superior à de alguém significativamente. Por exemplo, em relação a Betty Baye, uma colunista do Courier-Journal em Louisville, Kentucky, Nova York, ficou horrorizada por uma seleção dominicana de gângsteres chamada Jheri Curl: eles trocaram toneladas de cocaína e atiraram em qualquer um que reclamasse de seus negócios ilegais. . Ela chama a gentrificação como "uma nova empresa na cidade", expulsando o Jheri Snuggle de seus antigos terrenos difíceis.As oportunidades de "amenidades como vista para o lago, parques, salas amplas e facilidade de transporte público [… foram substituídas, grandes edifícios antigos que por muito tempo eram lugar de gente pobre sobre controle de aluguel, edifícios que renascem como cooperativas e condomínios de luxo ", Explica Baye. Ao escrever suas paisagens, os pesquisadores do Departamento de Sociologia da Escola de Massachusetts Amherst incluem que a construção de amenidades recentes interrompe até 45% dos homicídios e outros 70% dos roubos (Papachristos, Smith, Scherer e Fugiero 225). Apropriadamente, a gentrificação dos bairros ajudará a diminuir os crimes, proporcionando a seus próprios moradores uma comunidade mais segura.

Além das realizações econômicas e sociais, a gentrificação também traz justiça ambiental para as áreas reconstruídas. Antes do reavivamento, as pessoas que viviam em torno desses tipos de áreas experimentavam muitas condições de saúde devido a poluições do meio ambiente e problemas de contaminantes que se acumularam por muitos anos. O sul do Bronx, por exemplo, costumava se tornar um local para os resíduos comerciais da cidade em tratamento de esterco, bem como para os subprodutos da indústria de alimentos. Carter diz que uma pessoa negra tem uma chance maior de ser forçada a viver em uma grande área poluída pelo ar ou a uma curta distância de instalações de substâncias quando comparada a uma pessoa de cor branca (Majora Carter: Greening the Ghetto).

Como resultado, distúrbios como obesidade, diabetes e asma atormentam a cidade por muitos anos e danificaram a geração futura (Majora Carter: Greening the Ghetto). Em outras palavras, em bairros não gentrificados, juntamente com destroços econômicos e sociais, a injustiça ambiental também empurra essas áreas residenciais para situações muito piores. No entanto, uma vez que as políticas de gentrificação sejam implementadas, a saúde geral das pessoas pode melhorar bastante: o fluxo de ar fica mais limpo, a água se converte em mais frescor e o ambiente se torna mais saudável e ecológico.

No sul do Bronx, seus ocupantes testemunharam a inauguração da Hunts Level Riverside Area, o parque inicial à beira-mar que a comunidade havia experimentado em mais de 60 anos (Majora Carter: Greening the Ghetto). Portanto, é realmente compreensível que a gentrificação dê um impulso à alta qualidade ambiental. Os defensores da anti-gentrificação geralmente argumentam que a renovação metropolitana é na verdade um benefício unilateral - lucrar com os brancos enquanto prejudica os pobres. No entanto, estudos feitos por Pilum Freeman, professor assistente de planejamento da cidade na Universidade de Columbia, sugerem que há apenas uma pequena conexão entre vitalidade urbana e mudança (Hampson).

Ele admite que em comunidades gentrificadas, a chance de um pobre permanecer deslocado é meramente 0. 5% maior quando comparada a uma não-gentrificada (Hampson). Freeman pensa que "embora os custos mais altos às vezes obriguem os ocupantes pobres a manter áreas mais agradáveis, outras mudanças - mais empregos, ruas mais seguras, melhor coleta de lixo - os incentivam a ficar" (Hampson). Além de chegar a uma conclusão semelhante, pesquisadores da Universidade de Maryland e da Universidade Fight it out também demonstram que os chefes de família negros com ensino médio são a causa de 33% de aumento da renda total do bairro, 13% maior do que os proprietários de imóveis brancos (Kiviat ) Para concluir, como diz o planejador urbano Duany, a gentrificação provou ser "a maré crescente que eleva todos os barcos" porque oferece uma solução eficaz para a economia, questões culturais e direitos ambientais adequados que beneficiam todas as classes sociais. No entanto, sempre existem dois lados de uma moeda, além da história de gentrificação definitivamente não é uma exclusão. A maior questão da gentrificação, como muitos antagonistas acreditam, é uma mudança ruim.

Está claro que, sendo uma cidade definitivamente reconstruída e atrai ainda mais investidores, os preços das caixas podem subir, dificultando o entendimento de que os idosos conseguem sobreviver. A análise conduzida simplesmente por Newman e Wyly, do Centro de Estudos Urbanos e Comunitários, mostra que os ocupantes de uma cidade gentrificada, especialmente idosos, acham difícil viver quando os preços dos imóveis aumentam enquanto a renda própria permanece (4). A longo prazo, isso cria "mudança de exclusão", "um processo através do qual os bairros se tornam fora dos limites, levando os ocupantes de baixa renda a parecerem em outros lugares destinados à habitação" (1, 2).

Aumentando os encargos imobiliários, diferentes fatores negativos, como assédio aos proprietários, despejos e despesas diárias, expulsam ex-habitantes de seus bairros. Então, qual é o caminho para o problema? Para responder a essa pergunta, é vantajoso reconhecer que a gentrificação é conhecida como um processo natural, o que significa que não há como se opor a ela, especialmente no lado pobre.Lamentavelmente falando, gentrificação continua sendo uma palavra confusa para algumas pessoas, principalmente porque parece - suas origens remontam à palavra "gentry", que significa "pessoa nobre. Baye explica que gentrificação" pode parecer para muitos como apenas o círculo inevitável da vida " já que muitos dos colonos superiores (em sua maioria brancos) afirmam que esses bairros gentrificados serão sua "herança legítima", deixados para os coloridos por seus precursores enquanto fugiam para os subúrbios e arredores. Olhando negativamente para a renovação urbana, beneficia os brancos , eles têm dinheiro e, portanto, têm o direito de exigir serviços maiores. Olhando positivamente para a renovação urbana, essas pessoas realizam coisas boas no final ", pois não há nada ainda mais prejudicial à cidade em comparação com a monocultura da pobreza" ( Duany).

Isso deixa o único problema: podemos gentrificar o caminho certo? Felizmente, existem inúmeras soluções sugeridas por estrategistas, organizadores urbanos e profissionais da área. Para resolver as dificuldades habitacionais, Nova York construiu um sistema de abrigo para apoiar os moradores deslocados (Newman e Wyly). Além disso, Duany insiste que, para evitar preços excessivos, a vitalidade urbana precisa ser construída como uma política de longo prazo, testada e revisada várias vezes para combinar com o bairro em particular, de modo a não impactar negativamente a comunidade.

Carter planejou um modelo chamado de resultado duplo que parece ser uma resposta a longo prazo. Ela fala que seu modelo produzirá criação sustentável porque "tem o potencial de gerar ganhos positivos para os mais interessados: programadores, governo e comunidade em que [os] empregos aumentam" (Majora Carter: Greening the Ghetto). Além disso, proponho o uso da eletricidade do governo para desafiar: as autoridades locais podem ponderar o impacto da gentrificação por meio de dados, números e pesquisas, para que possam modificar a base tributária imposta a todas as residências.

Independentemente das soluções recomendadas, parece haver um consenso geral entre as autoridades sobre o papel da presidência: pode se comportar como intermediário da paz para conciliar qualquer hostilidade provocada pelo mal-entendido entre ricos e pobres. Em resumo, a Tarefa 555, em cujo processo é reconstruir isso, vilas e centros urbanos inseguros, é um bom método para os moradores da comunidade que desejam ter uma vida melhor. Embora a gentrificação às vezes faça com que as pessoas pobres sejam deslocadas devido a encargos e despesas do recinto, é um benefício para ajudar na resolução de problemas da cidade.

Possui um estímulo para a economia, usando países urbanos por razões comerciais, uma sociedade mais segura, simplesmente limpando a violência da empresa e um ambiente mais saudável, construindo parques públicos. Para superar suas desvantagens, várias dicas úteis e práticas foram causadas por muitos profissionais, desde sistemas de proteção e ajuste de impostos até regulamentação governamental. A luta pela vitalidade urbana, como Carter diz, é definitivamente a luta que "não temos nada a perder e nada a ganhar" (Majora Carter: Greening the Ghetto).

Juliana N

Autora do Studybay

Meu nome é Juliana, sou Bacharel em Filosofia pela IFCH e pós-graduada em Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp. Tenho experiência grande com artigos, trabalhos acadêmicos, resumos e redações com garantia antiplágio.