Parabens! R$10 serão adicionados ao seu saldo depois de registração

As Questões Atuais do Ensaio de Lei de Regras de Dúvidas duplas

O duplo risco existente em nosso sistema legal desde a época da conquista normanda e a regra de direito comum que impediu que uma pessoa fosse tentada mais de uma vez pelo mesmo crime foi projetada para proteger a liberdade de qualquer indivíduo que já sucumbiu a o estado de direito e foi sujeito a julgamento criminal da maneira usual.

Como funciona

Estudante cria o pedido

Estudante cria o pedido

Escritores dão ofertas

Escritores dão ofertas

Estudiante contrara o escritor

Estudiante contrara o escritor

ESCRITOR COMEÇA A TRABALHAR

ESCRITOR COMEÇA A TRABALHAR

Calculadora de Preço
Nós temos os melhores preços, veja por si mesmo!
Data de entrega
Especifique quando gostaria de receber o projeto do especialista. Deixe mais alguns dias se precisar que o mesmo seja revisado. Você terá 20 dias de garantia para solicitar quaisquer revisões, gratuitamente.
Páginas
Palavras
+
Nosso Preço
Nosso preço é calculado com base em dados estatísticos retirados das ofertas do escritores da Studybay
Preço dos concorrentes
Nós coletamos e analisamos dados da média de preços oferecidos pelos websites concorrentes
R$ 0 MELHORES PREÇOS
R$ 0

Após o assassinato de Stephen Lawrence quando cinco jovens acreditavam ter cometido o assassinato foram absolvidos e nomeados em um jornal diário, o relatório MacPherson foi produzido [ 5 ] e fez recomendações que o duplo risco não deveria ser aplicado quando novas e viáveis ​​novas evidências estavam disponíveis. A Comissão de Direito seguiu isso com seu relatório em 2001 [ 6 ] [ 7 ]

Houve oposição e apoio à nova lei proposta que se tornou a Lei de Justiça Criminal de 2003, entrando em vigor essas disposições em abril de 2005. Enquanto as famílias e os amigos das vítimas fizeram campanha por uma mudança na lei (iniciaram-se amigos de Stephen Lawrence uma acusação privada depois que os perpetradores alegados não foram condenados no processo público), havia opositores notáveis. Liberty, o principal grupo de pressão das liberdades civis no Reino Unido, opôs-se fortemente com o argumento de que, como citou seu diretor, John Wadham, "aumentamos as chances de pessoas inocentes serem condenadas se removemos o duplo risco". [ 8 ] Sua visão era que uma pessoa que já foi submetida à provação de um julgamento que inclui muito provavelmente vários meses de prisão preventiva, não deve ser feito para isso novamente.

Outro adversário talvez surpreendente da mudança para a lei foi a Sociedade de Direito que, como Stephen Doherty, salienta no seu artigo, "Novos ensaios para crimes antigos" [ 9 ] , sentiu que" não seria do interesse público processar uma pessoa após a absolvição, pois considerava que existiam salvaguardas insuficientes para proteger um réu inocente da condenação em um novo julgamento ". O presidente da Sociedade de Direito em 2001, Michael Napier, estava preocupado com o fato de o júri ser inevitavelmente influenciado se soubesse que um novo julgamento havia sido ordenado porque havia novas evidências substanciais disponíveis.

No lado dos que se encorajavam em manter a lei existente, havia colegas como Lord Brittan de Spennithorne, que comentou no debate dos Lordes sobre o Ato em 2003: "Vale lembrar que essas antigas proteções não existiram acidentalmente e não sobreviveram tanto tempo como para ser proteções antigos sem uma boa razão ". Ele continua dizendo que essas antigas proteções são a "marca registrada de uma sociedade civilizada" e criticou a idéia de que estas podem ser removidas devido a um ou dois casos que causam uma reviravolta populista [ 10 ] . Outras críticas nos Senhores referiram o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, cujo artigo 14 (7) afirma que "Ninguém pode ser julgado ou punido novamente por uma infração pela qual ele já foi condenado ou absolvido em conformidade com a lei ".

A lei atual, tal como foi promulgada, vai muito além da recomendação original da Comissão do Direito e, de fato, a Parte 1 do Anexo 5 da Lei de Justiça Criminal de 2003 fornece uma lista de no mínimo trinta ofensas que podem ser reapreciadas. Dito isto, a Lei contém o que o governo do dia considerou necessário salvaguardas: as condições devem ser atendidas e existem cheques e saldos embutidos. Gibson em sua análise da Lei [ 11 ] está satisfeito que os requisitos da Seção 79, exigindo que um novo julgamento seja "no interesse da justiça" e a Seção 82, que impedem de denunciar qualquer coisa que possa prejudicar um novo julgamento, incluindo a publicação do fato do julgamento em si, são suficientes para garantir que essas novas exceções sejam tratadas de forma justa.

Para chegar a um novo julgamento, a Lei exige que o Tribunal de Recurso aceite a anulação da absolvição original. Além disso, o diretor do Ministério Público deve aprovar pessoalmente um novo julgamento. Além disso, evidências novas e convincentes devem ser levantadas. No entanto, foram levantadas objecções por razões de direitos humanos por dois motivos: em primeiro lugar, existe um conflito substancial tanto das liberdades civis quanto do ponto de vista constitucional no facto de a lei ter sido retrospectiva. Em segundo lugar, há aqueles que argumentam que a lei agora é incompatível com o artigo 4 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O governo alegou que, de facto, o artigo 4. °, n. ° 2, permite a reabertura de processos anteriores, enquanto o artigo 4. °, n. ° 1, preserva a noção de outrofois, na medida em que o mesmo crime não pode ser julgado de novo exactamente nos mesmos factos. Luke MacNamara argumenta em seu livro sobre controvérsias sobre direitos humanos [ 12 [ 13 ] quem foi condenado em 2006 pelo assassinato de Julie Hogg em 1989; ironicamente, ele admitiu a ofensa enquanto estava preso por outro crime e foi condenado a seis anos de prisão por perjúrio em 2000, mas a lei naquele momento não permitiu um novo julgamento por assassinato. Em seu julgamento original, dois júris não conseguiram chegar a um veredicto para que ele tenha sido absolvido. A mãe de Julie Hogg, Ann Ming, fez campanha fortemente pela mudança na lei antes da sua implementação.

Parte da discussão levantada pelos defensores de uma mudança na lei foi sustentada pela evolução contínua da tecnologia, particularmente no uso e na confiabilidade das evidências de DNA. O primeiro caso de assassinato a ser reaberto com base em provas de DNA foi decidido em 13 de dezembro deste ano e Mark Weston foi condenado por um assassinato realizado em 1995. O julgamento foi reaberto com base em provas forenses recentemente disponíveis - sangue encontrado nos sapatos do réu que não tinham sido vistos na época - e era apenas uma revisão de rotina porque o caso não havia sido resolvido, dez anos depois, que acabou levando a sua convicção. O assassinato foi selvagem, a vítima foi espancada com uma rocha e depois deixou de morrer de lesões cerebrais alguns dias depois: este caso certamente é um exemplo de por que a mudança na lei é justificada, de fato necessária para fazer justiça e proteja o público de homens como Weston.

O que é a MyStudybay.com.br

  • Mais de 15 anos de experiência na assistência de redação acadêmica
  • 100% de escrita original
  • Avaliação de cliente de 97%
  • 24/7 FREE customer support via phone and email
  • Política flexível de descontos
  • Serviços VIP disponíveis
  • Todos os temas disponíveis

Atividade do site de hoje

Preparando pedidos
Preparando pedidos
740
Pedidos concluídos
Pedidos concluídos
394
Escritores ativos
Escritores ativos
13782
Revisores
Revisores
123
Programas de desconto disponíveis para clientes
Programas de desconto disponíveis para clientes
6
Avaliações de Clientes
Avaliações de Clientes
57
Operators online
Operators online
14

What we offer

FREE features in every project

grátis

Desconto total: $65

  • Resumo$5
  • Correções*$30
  • Página de título$5
  • Bibliografia$15
  • Formatação$10

Formato

Todos os formatos são disponíveis

Nossos descontos

Preço especial $5 /página

Está sem tempo para fazer seu trabalho? Fique tranquilo, o fazemos para você. Temos especialistas tanto para trabalhos escolares quanto para dissertações de mestrado/doutorado

Consiga ajuda com qualquer tipo de trabalho