Harmonização e avaliação da contabilidade internacional

Por décadas, entidades em todo o mundo já usam vários padrões contábeis diferentes criados a partir de vários modelos de contabilidade. Weber (1992) diz que atualmente existem historicamente quatro modelos de critérios contábeis em diferentes áreas do globo: Grã-Bretanha, Europa Continental, Estados Unidos e América Latina. Essas versões diferentes nas especificações criam um volume de problemas para os usuários de contas, incluindo aqueles que organizam, consolidam, auditam e interpretam.

Por exemplo, um investidor imobiliário precisa estar em condições de entender e comparar as demonstrações monetárias para ganhar confiança na compra de ações de uma empresa.

Acredita-se realmente que a harmonização dos critérios contábeis possa erradicar essas questões simplesmente "aumentando a compatibilidade das práticas contábeis, colocando limites para o seu grau de variação (Nobes e Parker, 2008, p75). Organizações como a International Accounting O Comitê de Normas (IASC) criou com esse objetivo, mas seu sucesso foi limitado.É alegado por várias fontes que a harmonização contábil internacional fornece uma série de recompensas às partes interessadas. Roberts, Weetman e Gordon (2008) afirmam que a harmonização poderia eliminar os custos duplos de comunicação de informações para empresas multinacionais.

Os reguladores de uma bolsa de valores internacional podem exigir que as declarações sejam ajustadas para corresponder aos padrões da área ou, pelo menos, produzir uma declaração de reconciliação que mostre as variantes nos padrões. A harmonização removerá esse problema e garantirá que quase todas as declarações sejam válidas em todo o mundo. No entanto, os países menos desenvolvidos terão previsivelmente menos influência sobre os padrões que foram implementados. Os princípios podem não ser apropriados para essas nações, especialmente se elas tiverem uma economia em desenvolvimento ou nenhuma transação no mercado de capitais (Larson e Kenney, 1995).

A falta de harmonização contábil mundial também pode prejudicar os investidores. Miles e Nobes (1998) sugerem que, embora os padrões sejam diferentes, os gerentes de contas profissionais acham difícil entender as reivindicações preparadas em determinados países. Os comerciantes geralmente evitam negociar nessas empresas, levando-os a perder uma opção de lucro. A harmonização de padrões reduziria as chances de mal-entendidos, reduzindo assim as possibilidades de más decisões serem tomadas (Roberts et al, 2008). Embora a comparabilidade possa ser aprimorada, outros recursos de uma empresa podem estar ocultos, como as diferenças na atividade comercial.

A conversão original para os novos padrões também pode causar problemas aos países que adotam recentemente, especialmente se as especificações reduzirem a precisão das balanças (Barth, Clinch e Shibano, 1999). Em cada nação do mundo, os padrões contábeis devem ser estabelecidos por lei ou simplesmente por um corpo humano independente. Isso significa que vários custos são gerados para poder implementar e monitorar padrões. Se países selecionados estão implementando técnicas semelhantes ou até iguais a outra nação, faz pouco sentido que as mesmas nações estejam incorrendo nesse tipo de custo (Roberts et al, 2008).

Embora as especificações globais minimizem os custos relacionados à colocação em ação, elas certamente não são relevantes para as empresas que operam em apenas um país. Além disso, existe o risco de que, se um único órgão monopolizar os padrões, a qualidade das práticas certamente diminuirá devido à falta de concorrência de outros órgãos contábeis (Sunder, 2002). Alega-se que a harmonização contábil internacional melhorará a economia global, fornecendo condições equitativas (Weber, 1992, p1). Essas contas de regulação e auditoria terão acesso a informações semelhantes, possibilitando um método mais suave de avaliação. >

Sem comércio totalmente livre, os padrões intercontinentais permitirão que os sistemas de restrição comercial sejam exatos, reduzindo os riscos para aqueles ligados ao comércio (Weber, 1992). No entanto, Goaltz (1991) argumenta que tais benefícios podem não ser alcançados. Um forte mercado global já existe e se desenvolveu sem padrões estrangeiros harmonizados. A remoção dos controles de capital e as comunicações aprimoradas aumentaram o dinheiro oferecido às empresas, bem como o mercado mundial provavelmente crescerá sempre em tamanho. Outro grupo que ganharia com a harmonização seriam os especialistas em impostos.

A maneira de medir os lucros geralmente pode diferir entre os países, dificultando muito a avaliação de salários e estimativa de impostos pelos profissionais.No entanto, as autoridades fiscais incluem uma redução da harmonização ao permitir o último em primeiro lugar (LIFO) referente ao uso de impostos nos EUA, o que não é permitido em outros países como o Reino Unido. Impostos diferidos também foram permitidos na Europa Continental, o que não acontece em outros países (Nobes e Parker, 2008). O IASC foi criado em 1973 por órgãos de contabilidade de todo o mundo.

O objetivo do comitê é "trabalhar geralmente para a melhoria e harmonização de políticas, normas contábeis e procedimentos relacionados à apresentação de demonstrações financeiras (Murphy, 2000, g 472). Todo o corpo viu que isso se reestruturou e se tornou o Conselho Mundial de Especificações Contábeis (IASB) em 2150. A coleta de padrões apresentada na tabela foi uma maneira de alcançar o objetivo desejado, mas havia uma série de limites que impediam a verdadeira harmonização (Street e Shaughnessy, 1998). >

As especificações contábeis precisam atender ao ambiente em que podem ser empregadas, e isso é desafiador quando cada país é exclusivo em áreas como educação, direito e economia. Com esses fatores, é difícil ver como a tranquilidade perfeita pode ser obtida. Entre 1973 e 1988, o IASC implementou um total de 26 requisitos genéricos. Esses padrões eram versáteis e pouco prescritos quando se trata de divulgações. Galano, Leon e Zorio (2002) relatam que em 1988 o IASC ficou preocupado com o nível reduzido de avaliação que os padrões experimentados produziram.

Esse tipo de resultado resultou na eliminação de muitas00 opções de tratamento, e os padrões também descreveram o tratamento preferido para aumentar a uniformidade. Em 1995, o IASC fez um acordo com toda a Comissão Internacional da Organização de Investimentos (IOSCO) para produzir um conjunto principal de requisitos até 1999 em troca de endosso. Esse tipo de resultado resultou na remoção de inúmeras opções de tratamento e no aumento da quantidade de divulgação. Galano et 's (2002) afirmam que os padrões fabricados em 1999 alcançaram um bom nível de harmonização devido à maior comparabilidade das declarações econômicas mais a redução de tratamentos alternativos.

Murphy (2000) realizou uma pesquisa para determinar se os critérios de contabilidade estrangeira (IASs) adquiriam um equilíbrio maior entre empresas suíças e empresas do Reino Unido, EUA e japoneses. As práticas examinadas foram depreciação, produtos disponíveis, base de custo das demonstrações financeiras e consolidação da dívida. O estudo revelou que um relacionamento harmonioso havia aumentado entre os países entre 1988 e 1995. As empresas da Suíça, EUA e Reino Unido que adotavam IASs utilizavam o downgrade linear, enquanto o Japão usava principalmente o método misto ou talvez acelerado.

O IAS para práticas de inventário ainda seria flexível, possibilitando muitas estratégias e, portanto, era difícil atribuir a adoção de IASs a qualquer harmonia ocorrida. Esse também foi o caso da base de custo da declaração financeira, na qual o cálculo tradicional ou talvez o cálculo do nível de preços ainda possam ser utilizados. No entanto, a harmonização aumentou em relação à consolidação, enquanto a maioria das empresas dos quatro países consolidou todas as empresas após a implementação das IASs. Pode ser verdade que a comparabilidade da empresa aumentou durante esse período, mas os efeitos não mostram evidentemente que as mudanças foram devidas ao uso de IASs.

Das, Shil e Pramanik (2009) sugerem que uma das maiores razões para a adoção limitada de IASs é o fato de os EUA terem mostrado relutância em fazer uso dos padrões. Os EUA têm o maior mercado e foram um número significativo na formação dos países do G4. A escolha é um bom exemplo para diferentes membros e pode influenciar suas decisões sobre a adoção de IASs. Além disso, é muito difícil conseguir que quase todos os países atendam aos requisitos do IASB, pois operam sob vários dispositivos legais, econômicos, sociais e culturais, geralmente abrigando diferentes filosofias contábeis.

Os países selecionados podem não reconhecer as causas para alterar os objetivos de seus requisitos contábeis para aderir aos do IASB. Larson e Road (2004) também afirmam que você encontrará problemas de tradução para alguns países. Apesar de os critérios serem obtidos na maioria dos 'idiomas', eles nem sempre estão atualizados. É difícil para as nações não adquirirem snel atualizado, pois têm poucas chances de desenvolver um encontro usando as especificações. Em 2005, a Hungria estava usando práticas desenvolvidas em 1994.

Outro órgão interessado na harmonização internacional da contabilidade pode ser a Federação Internacional de Contadores (IFAC), o grupo de órgãos contábeis por vários países que representam contadores profissionais (Saudagaran, 2009). O órgão divulgou um código de conduta para as práticas de contadores profissionais.No entanto, apesar de Clements, Neill e Stovall (2010) sugerirem o fato de o código ser um grande sucesso, praticamente 50% das organizações membros não o utilizaram. Isto é principalmente devido a diferenças culturais, incluindo o nível de individualismo presente em uma nação.

Nações de todo o mundo, como ESTADOS UNIDOS ou Canadá, concentram-se no efeito de adotar práticas em si mesmas imediatamente e não no mundo todo. Como resultado, esses países geralmente não desejam implementar o código (Clements ainsi que al, 2010). É claro que a harmonização contábil mundial levaria a várias recompensas para as partes interessadas. Reduziria os custos para as empresas, especialmente aquelas que investiram em uma subsidiária estrangeira. Também permitirá que os investidores tomem decisões mais fáceis e preservem o dinheiro dos governos nacionais.

No entanto, existem algumas desvantagens para os países em desenvolvimento exatamente onde os padrões não serão adequados. Os investidores e o pessoal podem ficar intrigados com os aprimoramentos feitos nas práticas, bem como a qualidade superior geral dos requisitos pode diminuir. Portanto, é discutível se as tentativas contínuas do IASB de harmonizar os padrões valem a pena. Eles e outros órgãos afiliados à harmonização incluem, sem dúvida, avanços bem-sucedidos desde 1973, mas algumas limitações à padronização total parecem potencialmente imóveis. É muito difícil alterar as tradições de um país, especialmente nas nações em expansão, onde os inconvenientes da harmonização podem superar os enormes benefícios.

  • Mais de 7 000 estudantes confiam em nós para fazer seus trabalhos
  • 90% de nossos clientes colocam mais de 5 pedidos conosco
Preço especial
R$5
/página
FAZER UM PEDIDO

Últimas postagens

Leia tópicos mais informativos em nosso blog
Polícia
Nos Estados Unidos existem departamentos policiais distintos, na verdade simplesmente nenhuma outra região do mundo possui esse sistema. Os Estados...
Sensibilidade da pele
Impeça a Especulação do Laboratório de Pele 5: A conveniência será a mais sensível, pois eles são mais utilizados para tocar as coisas o tempo todo. A...
Cultura escrava - africana ou americana
Escravidão Apesar da posse de muitos negros em sua terra natal, os escravos desenvolveram uma poderosa amizade familiar nos Estados Unidos, mantendo suas...
Khat: Etiópia e juventude somaliana
Khat é uma planta de folhas verdes cultivada predominantemente no Chifre da África e consumida na diáspora simplesmente por emigrantes da região -...
Última reflexão da auto-avaliação
Geralmente, um sempre está em processo de aprendizado? Claro! Praticamente todas as experiências que um indivíduo os faz se desenvolver e se desenvolver....
Enfermeira em perspectiva do interior marinho
Os cuidados paliativos podem ser cuidados avançados de pacientes com doenças terminais e, portanto, mais próximos do fim de suas vidas. O gerenciamento...
Phyllis Rose, ferramentas de tortura
Gaston Havandjian Professor Hubbell O idioma inglês Ensaio do Comp I Vários 13/11/12 Natureza humana: outra ferramenta para a auto-aplicação? Dirigindo...
A parte do ensaio de contabilidade contábil de supervisão
A função de gerenciar contabilidade é sempre utilizar e fornecer dados contábeis aos diretores de uma empresa e, usando essas informações contábeis, os...
Características de uma pessoa
Características da racionalidade da personalidade A capacidade de causar é vista como uma das qualidades definidoras da personalidade. A racionalidade...
Verifique o preço
do seu trabalho
Nós aceitamos:
GARANTIA DO
SEU DINHEIRO
DE VOLTA
QUALIDADE
Assine nossas atualizações
42 877 subscritores
Suporte
+55 11 4680-2890
Segue-nos
O suporte ao cliente está disponível nos dias úteis, das 6 às 21 horas; aos sábados e domingos 12.00 - 18.00.