Em sua declaração de divisão do "Projeto de Lei do Gato", o governador Stevenson manifesta dicção cínica para apelar ao bom senso e conhecimento, e usa tipos de personificação e dramatização para elaborar sua discussão eficaz, ridicularizando o projeto de lei.
O governador Stevenson organiza seu veto usando o conhecimento comum para garantir que qualquer pessoa de qualquer história possa compreender seu raciocínio. Ele implica a impraticabilidade da lei justapondo os resultados básicos que ela possuiria igualmente para os proprietários e para os próprios gatos. Ele usa zombaria sutil ao expor gatos desde inocentes e atribuir todas as suas tendências de roaming como parte de sua natureza particular.
Ele descreve os gatos naturalmente descontrolados e indica a drolagem de um proprietário tentando agregá-los ao nível de escoltar todos eles na coleira. Ele antecipa que conflitos concebíveis para transferir essa conta criam e os resultados específicos que a conta poderia ter em diferentes áreas, como instalações, vilarejos e cidades. Stevenson até alude aos autores os custos de simplesmente não gostar de gatos, chamando sarcasticamente toda a situação de gatos e gatinhos itinerantes como um "gatilho digno ao qual seus proponentes fazem um esforço tão desinteressado".
"Por meio de seus argumentos relevantes e compreensível para qualquer pessoa, o governador Stevenson é capaz de revelar a deformidade do campo e permite que seu argumento seja obviamente declarado.
O uso da avaliação e personificação de Stevenson são aditivos artificiais para o total efetivo de sua negativa. Ele assume os direitos legais naturais dos gatos, criando um senso de direitos adequados versus injustiça. Ele cria um cenário quase misterioso simplesmente medindo a liberdade dos gatos de estimação para os indivíduos. Ao usar frases como "captura" e "prisão", o leitor recebe emoções de simpatia por gatos e gatinhos, incapazes de concordar com a injustiça que recebem. Stevenson usa palavras de desprezo, incluindo "caçar" e "armadilhas", para misturar as emoções dos leitores para acreditar como se comportam esses tipos de "cidadãos zelosos", maus e parecidos com pagãos. Ele produz uma imagem associada a uma circunstância implausível, como um "gato na coleira", permitindo ao leitor determinar o quão impossível é. Stevenson usa casos de impossibilidade como esses para servir a seu objetivo - mostrando seu raciocínio por trás de sua desaprovação do projeto de lei.
Stevenson, chefe do Texas, criou um veto que continha um raciocínio satisfatório por trás de sua desaprovação, usando técnicas de corporação e personificação. Através de seu argumento, eles podem obter a simpatia do leitor em relação aos gatos. Sua escrita é perceptível e poderosa para obter a compreensão do público.1
