Descreva e avalie o estudo de conformidade

Publicado em 15.06.2023 por Juliana N. Tempo de leitura: 7 minutos

Formate e avalie a pesquisa sobre conformidade enquanto uma explicação do comportamento social humano "em conformidade" é se uma pessoa melhora a maneira como age e pensa em se encaixar na maioria das pessoas em um grupo para obter reconhecimento. Kelman (1958) disse que você descobrirá três tipos de conformidade, conformidade, isso significa ir junto com outras pessoas para obter autorização e evitar ser rejeitado e aceitar a visão do grupo em áreas públicas, mas não em particular. A identificação pode estar em conformidade com alguém que é amado e respeitado e a Internalização está reconhecendo as crenças do grupo e aceitando isso de forma aberta e independente.

No entanto, esta dissertação discutirá as duas principais teorias sobre por que as pessoas se adaptam, Influência Social Informacional e Influência Cultural Normativa, juntamente com outros fatores que podem afetar por que as pessoas se adaptam. Influência sociável informativa é quando um específico acompanha muitos, porque considera que a maioria está certa e são mais bem informadas. Sherif (1935) executou um estudo para testar essa teoria em que esse indivíduo colocava os indivíduos em uma sala descolorida com um estágio estacionário de luz e pedia que dissessem simplesmente quanto a luz parecia se mover e em que direção, com os indivíduos dando suas respostas individuais.

Sherif depois disso os colocou em grupos de 3 e pediu que eles resolvessem novamente. Sherif descobriu que os participantes transformaram sua solução para refletir os grupos, pois acreditavam que o grupo tinha melhor conhecimento e correção, o que pode ser um exemplo de impacto social educacional. No entanto, Sherif usou uma verificação ambígua, não era possível para Sherif avaliar até que ponto a luz se movia, também porque era difícil fornecer uma resposta 'correta'; também era impossível afirmar com certeza o fato de que os participantes do experimento experiente realmente conformado.

O estudo de Sherif também não estava obtendo qualidade ecológica, pois o teste não ocorreria na vida cotidiana e, portanto, o comportamento poderia ser artificial. A outra teoria de por que as pessoas se conformam é geralmente a influência sociável normativa que pode ser quando um indivíduo cumpre com todo o grupo, muda seu comportamento e acompanha a maioria publicamente para evitar negação, mas discorda em particular da opinião. Isso foi evidenciado no estudo de Asch (1951), em conformidade com uma tarefa inequívoca. Asch colocou os membros em grupos de vários, com todos, no entanto, um participante sendo confederado do Asch. Foi provado ao grupo um conjunto de 3 linhas e uma linha de guia separada, e a tarefa julgaria qual das três linhas tinha o mesmo comprimento que o intervalo de referência, com cada conjunto consistindo em uma única linha que obviamente tinha o mesmo comprimento e duas linhas claramente diferentes. O grupo ofereceu suas respostas uma a uma, juntamente com o indivíduo "ingênuo", respondendo em penúltimo lugar, e os confederados intencionalmente deram as respostas erradas.

Asch localizou que 37% das respostas que o participante deu foram as respostas erradas que os confederados deram, exibindo o jogador em conformidade. Asch também descobriu que, quanto maior, maior o nível de conformidade, embora acima de quatro, o nível não aumente muito e quando há um dissidente indo contra o grupo, os níveis de conformidade diminuem drasticamente. Além disso, quando o processo ficou mais difícil, a conformidade aumentou.

A análise de Asch foi criticada como sendo uma "criança do tempo que pode", como foi conduzida na América dos anos 50, onde a conformidade era mais provável de ocorrer. Uma outra crítica é uma amostra de participantes, todos jovens do sexo masculino da mesma universidade, de modo que os resultados não podem ser generalizados. A pesquisa também carecia de qualidade ecológica, pois julgar o comprimento das linhas não é um processo cotidiano. No entanto, o que essas idéias não consideram são papéis culturais. Zimbardo (1973) realizou um experimento para ver o que afetaria os papéis interpessoais no comportamento de uma pessoa.

Ele criou uma prisão modelo no porão da Universidade de Stanford ou na faculdade e contratou 24 participantes, que não possuíam individualidade agressiva, para serem "guardas" e "prisioneiros" e atualizá-los sobre o que era o teste. Para tornar a experiência o mais realista possível, Zimbardo experimentou os prisioneiros "presos" e recebeu uniformes de prisioneiros. Os guardas receberam uniformes e óculos espelhados e tiveram que fazer cumprir as regras da prisão. Os criminosos se rebelaram pelo primeiro dia útil e os policiais responderam simplesmente melhorando agressivamente a ordem e a disciplina dentro da prisão.

Eles usarão extintores de incêndio resistentes aos prisioneiros, trancarão indivíduos em um armário de vassouras escuras por horas a fio, constantemente os assediarão e até prenderão prisioneiros uns contra os outros.Com o tempo, os prisioneiros se tornaram cada vez mais recatados e exigiram o papel submisso no prisioneiro. Os guardas começaram a desfrutar do poder que tinham, e o uso de hostilidade e assédio melhorou constantemente, conforme exigiam o papel dominante das proteções nas prisões.

O experimento teve que ser encerrado mais cedo devido ao risco e ao desafio que se tornou, com três criminosos sendo libertados desde o início devido a um relaxamento psicológico grave. Zimbardo imaginou os empregos em que os indivíduos se encontravam, bem como o ambiente, com as ações exibidas, pois as proteções e os criminosos estavam em conformidade com o comportamento que eles acreditavam que esse papel certamente deveria exibir. Igualmente, guardas e prisioneiros rapidamente se conformaram, rapidamente quando comparados a 13233 dias, para os papéis sociais em que a condição os colocava.

O experimento de Zimbardo foi profundamente repreendido por ser incrivelmente antiético e ele propositadamente colocou os indivíduos em um cenário que lhes causava danos físicos e internos. Além disso, existem questões de qualidade ecológica, enquanto os agentes penitenciários se candidatam a ser representantes penitenciários no mundo real, diferentemente do experimento em que poderiam ser guardas ou criminosos, e os agentes penitenciários não trabalham 24 horas por dia, o que traz a validade ecológica. o experimento em questão. Além disso, há outros fatores que precisamos considerar que geralmente afetam se as pessoas se adaptam. Um fator é o estilo de vida em que as pessoas são criadas.

As pessoas que vêm de uma cultura coletivista são mais propensas a se adaptar do que um indivíduo de uma grande cultura individualista, pois as tradições coletivistas se concentram na mentalidade do grupo e colocam as necessidades do grupo acima das demandas do indivíduo, e assim um estudo em uma cultura altamente individualista, como a América, pode produzir vários resultados, em seguida, simplesmente conduzindo um estudo semelhante dentro de uma cultura altamente coletivista, incluindo a China. Outro fator é o período em que o estudo foi realizado. As atitudes desse período específico podem afetar os resultados e podem até não se manter fiéis hoje.

Assim, a pesquisa pode estar medindo o pensamento desse período e realizar a mesma pesquisa em um período diferente pode trazer resultados diversos. As diferenças individuais também desempenham um papel como a idade de uma pessoa, suas experiências de vida, educação e gênero podem afetar se e como a pessoa se conformará. Pesquisas recentes sugeriram que as mulheres são mais propensas a se adaptar do que os homens, pois as mulheres são mais orientadas socialmente e, portanto, temem mais a rejeição social. O tamanho do grupo também afeta diretamente os níveis de conformidade, pois quanto maior o grupo, mais pressão há para se conformar.

A unanimidade da tripulação também, se todos confirmarem uma preocupação, a pressão do grupo para concordar com o grupo será enorme; quando houver dissidentes no grupo, a pressão do grupo diminuirá e é muito mais fácil resistir ao contorno. O tipo de atividade também é um problema: se o processo é difícil ou eclético, as pessoas tendem a adiar para outras pessoas ou talvez para um grupo e se conformar enquanto a pessoa acredita que o grupo tem mais detalhes e é adequado, enquanto que, no caso, o tarefa é fácil e inequívoca, é mais provável que a pessoa evite se conformar.

A conformidade é um grande fator no comportamento social do homem, pois quase todos os seres humanos parecem ter necessidade de permanecer nos grupos e na sociedade em geral, o que prejudica nosso comportamento social. Como a pesquisa revela, as pessoas se adaptam para evitar a rejeição sociável e porque a sociedade precisa que elas ajam de uma maneira específica. A conformidade pode ser uma coisa valiosa, como quando as pessoas se conformam, embora estejam dirigindo e dirigindo dentro da parte direita da estrada, no entanto, a conformidade também pode ser uma coisa negativa, incluindo os guardas em conformidade com os papéis culturais no experimento na prisão de Zimbardo, criando-os para rastrear comportamentos agressivos.

Juliana N

Autora do Studybay

Meu nome é Juliana, sou Bacharel em Filosofia pela IFCH e pós-graduada em Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp. Tenho experiência grande com artigos, trabalhos acadêmicos, resumos e redações com garantia antiplágio.