O Cão de Baskervilles: uma análise e o significado da adaptação da tela

Tese: Eu acho que "The Hounds of Baskerville" é uma boa edição, porque construiu alguns incidentes mais claros, o cenário encontra a história um pouco mais e Sherlock Holmes parece mais inteligente.

As modificações na literatura de filmes são consideradas sempre terríveis, mas acho que nem sempre elas são ruins. Penso que o Cão dos Baskervilles tem uma boa variação. Penso que, por ter construído alguns incidentes mais claros, o cenário encontra a história um pouco mais, e Sherlock parece mais sábio.

Primeiro, The Hounds of Baskerville "produziu algum evento de The Chase of The Baskervilles. No filme Baskervilles é conhecido como um centro de pesquisa, que sugere que Charles foi assassinado, e Henry definitivamente seria assassinado. como Charles morreu por gatilhos naturais, o que pode não ter sido interessante, na página 25. O Dr. Mortimer disse polegadas Não há explicação para suspeitar de brincadeiras desagradáveis, bem como a imagem de que a morte de Sir Charles poderia ser de causas praticamente normais. "A variação chama a atenção de alguém de maneira conveniente, porque queremos saber o que acontece com Henry, pois ele está operando de maneira estranha. Também a morte do vilão é geralmente mais clara no filme, embora Stapleton possa ser o vilão do romance e Frankland seja definitivamente o vilão do filme. Em The Hound in Baskervilles, na página 208, Watson diz: "Não houve oportunidade de encontrar ações no observatório, pois a subida da estrada escorria imediatamente sobre todos eles", Stapleton poderia ter evitado, a lama poderia ter coberto seus passos. Além disso, esse indivíduo poderia ter tomado outra direção, já que é esperto o suficiente para saber que Sherlock poderia procurá-lo na ilha. "The Hounds of Baskerville" mostra claramente que Frankland recebe explosões e que sabemos que ele não suporta isso. Essa pode ser uma das razões pelas quais o filme é uma ótima adaptação.

Segundo, o cenário de "Os Cães de Baskerville" combina com a história muito melhor do que a colocação de O Cão dos Baskervilles. Faz mais sentido para mim que o monstro sobrenatural tenha saído de um centro de pesquisa secreto do que uma grande criatura pulou do nada em uma charneca. O ambiente de adaptação da empresa de produção cinematográfica poderia fazer uso da teoria de que um cão mutilado saiu de lá e matou Charles, o que o torna interessante principalmente porque Sherlock recusa a existência do cão, portanto, queremos verificar se achamos certo. O cenário do romance está em um pântano, e os primeiros capítulos não afirmam que Charles foi assassinado, na página 25, o Dr. Mortimer explicou: "Você não pode encontrar nenhum motivo para acreditar em desagradável prazer ou para imaginar que a morte de Friend Charles poderia ser de causas ainda naturais. ”Além disso, o fato de que isso acontece em uma charneca torna a história um pouco mística, Mortimer, um homem educado, pensou que um cão místico matou Charles, na página 40, ele explicou:“ Sr. Holmes, essas pessoas eram pegadas da perseguição gigantesca! ". Além disso, o filme alterou o Grimpen Mire para o Grimpen Minefield. Esses pontos são importantes dentro da história, e eu assistia a um campo minado explodir uma coisa ou alguém, em vez de um lodo lentamente e gradualmente sugando alguém. Qual outro motivo que me prova certo.

Terceiro, Sherlock parece mais inteligente dentro dos "Os Cães de Baskerville". O Cão de Baskervilles e "Os Cães de Baskerville" são sobre Sherlock Holmes resolvendo um mistério. Dentro do romance, Watson faz a maior parte do trabalho da página 74. Sherlock holmes disse: em pouco tempo, desejo apenas informações sobre fatos ... você pode deixar a teoria comigo. "Eu realmente não me importo com isso, mas eu li sobre Sherlock Holmes pensando por algum tempo e depois encontrando a solução para o problema. Eu achei legal quando Sherlock Holmes deduziu o que aconteceu no filme. Além disso, porque o cenário como o filme é um serviço de pesquisa, ele ofereceu mais trabalho a Sherlock, que teve que pensar em como assaltar, interrogar pessoas, descobrir se era um animal mutante que matou Charles ou se foi alguém que o fez, finalmente ele tive que descobrir quem fez e por que eles fizeram isso e como.Na minha experiência, é mais interessante assistir Sherlock holmes fazer tudo do que ler sobre ele estudando relatórios vindos de Watson, rastrear pessoas e finalmente descobrir quem também fez isso, exatamente como e por quê. Esse é o meu terceiro argumento para me confirmar corretamente.

Algumas pessoas provavelmente não concordam comigo, e o filme pode conter uma história diferente que destruiu a história. Pode ser verdade que o filme é um novo plano diferente, mas não arruinaria isso. Por exemplo, os Stapletons desempenharam tarefas diferentes, Sr.Stapleton não estava realmente nisso, acho que eles estavam fazendo isso para que as pessoas que leram a publicação anteriormente possam apreciar o filme, caso contrário, poderão saber o que ocorreu. Você não pode negar o fato de o filme ser interessante, apesar de ter um enredo variado, principalmente porque quase tudo pode ser inesperado, o que mantém a atenção do público. Então, o filme é uma ótima adaptação.

Para mim, "The Hounds of Baskerville" é uma boa versão, porque desapareceu alguns incidentes, teve um ambiente extremamente bom e fez Sherlock Holmes parecer um gênio. Lembrete rápido, a produtora de filmes tornou a morte do vilão mais clara, fez de Baskerville uma instalação de investigação que explica o assassinato, e Sherlock faria toda a dedução. "The Chase of Baskervilles não é a única boa adaptação cinematográfica de um livro eletrônico. Nem todos os filmes baseados em ebooks são ruins, muitos deles são excelentes, mesmo que tenham pequenas variações em sua publicação.