Caça e coleta em comparação com a agricultura Composição

Caça e coleta versus dissertação agrícola

Desde o início do mundo pré-histórico até agora, ouvimos frequentemente a frase adaptação, significando o processo de mudar alguma coisa ou talvez mudar o comportamento para gerenciar novas circunstâncias. A maneira como as pessoas ajustam seu próprio ambiente natural varia de acordo com o tempo, o local e a tribo. A forragem é uma maneira comum de versão que as pessoas usam na maior parte da história; no entanto, como resultado da pressão da população, algumas pessoas adotam a agricultura para atender à sua vontade. Este ensaio abordará as facetas positivas e negativas da vida nas comunidades de caça e coleta em comparação com as sociedades agrícolas baseadas no artigo de Martin Harris, Assassinatos no Éden e conteúdo de Jared Diamonds O erro mais prejudicial da história da raça humana.

Caçar e coletar é definitivamente o estilo de vida mais duradouro da maior parte da história humana.

Além de seu modo de vida, os caçadores-coletores são frequentemente considerados desagradáveis, brutais e breves (Diamante 114). Progressistas também sugeriram que nossos ancestrais caçadores-coletores adotassem a agricultura por causa de sua maneira eficiente de obter mais alimentos para venda (Diamante 114). No entanto, como os arqueólogos observam em algumas áreas de suas vidas, as comunidades de caçadores-coletores nem sempre são desagradáveis, brutais e curtas. Alguns problemas que precisamos avaliar entre a caça e a coleta e as sociedades agrícolas incorporam cargas de trabalho, dieta, produção, desnutrição, infanticídio, seguro de saúde e doença e diferenças de riqueza.

Do trabalho, isso implica que, no ambiente árido da sobremesa de Kalahari, os dias atuais os homens precisam de apenas 12 a dezenove horas por semana para receber uma dieta rica em proteínas e um alto padrão nutricional, enquanto seus agricultores vizinhos, os nômades Hadza da Tanzânia , precisa de 18 horas por semana e recebe menos proteína necessária. Também costuma levar mais horas extras de preparação de alimentos para torná-lo ideal para consumo.

Parece que os caçadores-coletores têm mais tempo livre do que os agricultores. Por outro lado, um grande programa agrícola absorve mais mão-de-obra e aumenta a carga de trabalho per capita.

Com base no resultado da produção, a agricultura pode ser percebida como um grande avanço, porque os agricultores podem produzir mais alimentos em uma área pequena do que poderiam obter como caçadores-coletores. Harris diz que a situação ocorreu desde que os fazendeiros controlam a taxa de reprodução de plantas (Harris 219), o que significa que conseqüências desfavoráveis imediatas poderiam ser evitadas com a intensificação da produção. No entanto, caçadores-coletores, que por sua vez dependem da disponibilidade de plantas e animais naturais, podem aumentar muito pouco o resultado. No entanto, embora os agricultores possam produzir ainda mais alimentos do que os caçadores-coletores, as quantidades de colheitas serão limitadas; consequentemente, quando a vegetação falhar, pode haver risco de desnutrição.

Para manter seu padrão de vida particular, os caçadores-coletores precisam manter toda a sua população baixa. Eles usam maneiras de prevenir a maternidade, como contraceptivos orgânicos, venenos de flores e animais de estimação e muitos processos mecânicos para o aborto. Também é muito provável que os caçadores-coletores usem infanticídio e geronticida, o que significa a morte de bebês e idosos. Geralmente, as mães executavam o infanticídio simplesmente negligenciando seus bebês. Pelo contrário, as pessoas que adotam a agricultura praticam essa prática, não mantêm sua população baixa; por outro lado, precisam de mais população para ajudar seus parentes a crescer e colher suas sementes.

Essa espessura populacional substancial, no entanto, tem seu lado negativo.

As pessoas nas sociedades de jardinagem frequentemente correm o risco de infecção por muitas doenças. Indústria, porque eles devem negociar com outras comunidades lotadas, a fim de atender às suas necessidades. Em comparação, caçadores-coletores que vivem no solo superficial e com baixa população têm muito menos risco de contaminar a doença porque é menos provável que ocorram epidemias em uma população pequena.

A cultura também traz partições de classe porque a agricultura introduziu a idéia de posse da terra e, portanto, há uma divisão entre trabalho e proprietário e, por um lado, isso faz com que a elite se torne mais rica, mas, por outro lado, a maioria das pessoas fica mais pobre. . Ao caçar e reunir a sociedade contemporânea, que armazena pequenas refeições, as pessoas têm uma posição social semelhante.

Tanto a caça como a coleta, assim como as sociedades agrícolas, obtêm seus fatores positivos e negativos.

Os arqueólogos, no entanto, tendem a pensar que caçar e colher é melhor. Minha esposa e eu, eu, como uma mulher, queremos viver em uma sociedade de jardinagem, que eu acho muito mais civilizada, no sentido de que você não tem a prática de infanticídio e geronticida.Além disso, minha esposa e eu consideramos essa prática.