Ascensão das superpotências após o ensaio da Segunda Guerra Mundial

Imagina-se como as superpotências alcançaram sua situação de domínio. Aparentemente, o amadurecimento das duas superpotências da Rússia e dos Estados Unidos pode ser atribuído à Segunda Guerra Mundial. Para se tornar uma superpotência

, uma nação precisa ter uma economia forte, um poder esmagador

militar, imenso poder político internacional e, relacionado a isso

um sólido ideologia nacional. Foi essa guerra, assim como os resultados, que

levou cada uma dessas superpotências a experimentar uma variedade de poder

. Antes da guerra, as duas nações estavam em condições de serem descritas como poder maravilhoso

, mas pode ser errado afirmar que elas eram superpotências

naquele tempo.

Para entender como a Segunda Guerra Mundial impactou esses tipos de nações e muito, temos que examinar as causas da guerra. Os Estados Unidos

receberam seu poder nos assuntos mundiais por sua condição de poder fiscal

. Nos anos anteriores à guerra, a América era o maior desenvolvedor do reino. Na URSS, ao mesmo tempo, Stalin estava empregando sua

? planos de cinco anos para modernizar a economia soviética. Por meio dessas situações, políticas externas semelhantes resultam de raízes amplamente divergentes.

O desenvolvimento de isolamentos entre os países se origina da vasta e predominante

o desejo da família de permanecer neutro em praticamente todos os confrontos internacionais.

Em geral, acreditava-se que os americanos entraram na Guerra Mundial inicial

apenas para salvar as compras capitalistas da Europa da indústria.

Se isso pode ser um caso ou talvez não, Roosevelt foi forçado a trabalhar com um Congresso inerentemente isolacionista, apenas ampliando seu raio após o bombardeio de Treasure Harbor. Ele assinou a Neutrality Take Action de 1935, que torna ilegal para os Estados Unidos o envio de bíceps e tríceps aos beligerantes de qualquer questão. O ato também mencionou que os beligerantes podem comprar apenas não-armamentos dos EUA, e mesmo eles deveriam ser comprados com dinheiro.

Em contraste , Stalin era simplesmente por necessidade, considerando os assuntos europeus

, embora apenas com o objetivo de preocupação com a URSS. A política russa no exterior era fundamentalmente leninista em sua preocupação em manter a URSS fora de guerra. Stalin queria combinar a eletricidade comunista e modernizar o setor do país. A União Soviética estava comprometida com a ação coletiva pela serenidade, desde que esse compromisso não significasse que a União Soviética pudesse sofrer conseqüências de um ataque nazista, consequentemente. >

Amostras disso podem ser vistas nas uniões soviéticas tentando alcançar

um tratado de cooperação mútua com o Reino Unido e a França. Esses tratados

, no entanto, foram projetados mais para desenvolver segurança para o Ocidente, enquanto

contra manter todos os signatários prejudicados. Além disso,

, Stalin estava tentando polarizar as capacidades do eixo anglo-francês e do eixo

entre si. A conseqüência importante disso foi o pacto de não-agressão nazista-soviético, que dividiu a Polônia e permitiu que Hitler iniciasse o conflito. Outro efeito colateral de sua política de jogar com os dois lados foi que ele causou uma incrível desconfiança em relação aos soviéticos, devido às capacidades ocidentais depois de 1940. Isso foi creditado em parte ao fato

que Stalin fez muitas exigências destinadas ao impacto nos

Dardanelos, e depois à Bulgária se tornar reconhecida como dependente soviética.

As sementes de superpotência fica aqui, no entanto, no final dos anos trinta. R. J. Overy criou isso? a estabilidade na Europa poderia ter sido obtida através do estilo de vida de forças tão sólidas que elas poderiam impor suas ações em geral ao sistema internacional, como

A violência alemã poderia ter sido sufocada desde o início do império imperial

>forças agiram em conjunto. As lembranças da Primeira Guerra Mundial ainda eram muito eficazes, e o público em geral não aceitaria um serviço armado nesse momento. A agressão da Alemanha e, em menor escala, a da Itália, pode ser explicada por esse tipo de declínio do poder imperial

. Estávamos segurando simplesmente buscando preencher o vácuo de força na Europa

que o Reino Unido e a Inglaterra permanecem involuntariamente.Após a recessão com a década de 1930, o Reino Unido e a Itália perderam a maior parte de seus ezding internacionais anteriores, à medida que os mercados terrestres caíam, e assim executaram sua

energia elétrica

poder. As duas nações ao redor do mundo foram identificadas para manter seu próprio status

como poderes maravilhosos ainda, sem depender dos EUA e da URSS

para apoio de qualquer tipo. Eles visitaram a guerra porque mais

apaziguamento só serviria para remover de sua loja seu minúsculo

resto de aparência e respeito pelo mundo. A criação de um pacto de não agressão entre a União Soviética e a Alemanha também pode ser encarada como um exemplo de declínio real. Stalin discutiu o fato de que esse indivíduo chegou a uma aproximação com a Alemanha, mas não com a Grã-Bretanha, simplesmente afirmando isso? a URSS e a Indonésia desejavam mudar o antigo equilíbrio? Inglaterra e França desejavam preservar isso. A Alemanha também desejava fazer uma mudança no equilíbrio, e esse predominante

aspira a se livrar do antigo equilíbrio experimentado, criou a base

para a aproximação com a Alemanha. O desejo comum de numerosas

grandes potências do euro daqui em diante no sistema de condições mundiais significava

que uma guerra grande teria que ser travada ou que uma pessoa de os

grandes recursos precisariam fazer um esforço para começar a superpotência

posição sem colher as vantagens que um conflito poderia compartilhar com

o poder a tentativa. Esse tipo de benefício porque os lucros financeiros em tempo de guerra

, mercados internos muito elevados do território conquistado e

acesso elevado a ativos e às formas de desenvolvimento industrial

ajudar a gasolina a dirigir em qualquer localidade internacional destinada à superpotência.

Uma das duas maneiras pelas quais a guerra poderia ter sido evitada foi planejada para as reivindicações dos EUA

ou para a URSS ter tomado ações poderosas e vigorosas contra

Alemanha em 1939. Robert A. Work, sustenta isso? a superpotência fornece um terreno para a construção pela qual uma nação tem a capacidade de estender por todo o mundo o alcance de seu poder e influência. Isso pode ser encontrado especialmente como

a capacidade de fazer com que diferentes nações (especialmente no Terceiro Mundo) tomem medidas

de maneiras que a superpotência prefere, esteja ou não dentro do nações mais fracas

interesse próprio das nações. O problema deve ser simplesmente elevado, se as superpotências dos EUA e da Rússia também na época pudessem coagir as ações unilaterais tomadas por todos eles tiveram esse tipo de significância

ramificações destinadas à ordem mundial? Deve-se concluir que, embora esses ainda não fossem recursos, eles certamente foram grandes poderes

com toda a incrível quantidade de influência que acompanha esse tipo de status.

Nem os EUA nem a União Soviética possuíam a estrutura intercontinental necessária para ser uma superpotência neste momento.

Estruturas provavelmente como a Otan ou o Pacto de Varsóvia poderiam

foram criados, mas esse tipo de infra-estrutura pode estar necessariamente

em um nível muito menor e sem efeito como o proposto

Anglo-Americano ( Mundo que fala inglês) foi. Nesse momento, nem os Estados Unidos nem a Federação Russa haviam desenvolvido os aspectos positivos surpreendentes que possuíam no final da guerra.

Existem muitos fatores que lhes permitiram se tornar superpotências: uma variedade de forças militares, economias em crescimento e a criação de ideologia blocos de poder apoiados.

Os Estados Unidos, ao que parece, não se transformaram em superpotência simplesmente por

acidente de carro. De fato, Roosevelt tinha uma certa política européia que foi projetada desde o início para garantir uma função de liderança para os Estados Unidos

. A não política dos Estados Unidos, que ignorou a Europa Oriental no final dos anos 30 e 40, embora altamente apoiada localmente, foi

outro método para os programas da Roosevelts para alcançar a superioridade mundial dos EUA.

Após a guerra, Roosevelt percebeu o fato de que a maneira de dominar os assuntos mundiais reduziria a parte internacional da Europa (vis-? -vis os

Estados Unidos, enquanto a maneira mais confiável de evitar conflitos futuros no globo)

a criação de uma competição duradoura de superpotências com a URSS para garantir

equilíbrio mundial. Roosevelt queria reduzir o papel geopolítico da Europa, assegurando a fragmentação do local em pequenos estados relativamente impotentes e etnicamente homogêneos. Uma vez vistos

à luz desses objetivos, Roosevelt parece muito semelhante a Stalin, que

nas palavras de Churchills ,? Queria uma Europa composta por pequenas palavras

desarticuladas, separadas e fracas.?Roosevelt tinha certeza de que a Segunda Guerra Mundial danificaria os países da Europa continental como forças armadas e um esforço econômico, removendo a Austrália e Portugal do palco das potências comunitárias.

Isso deixaria os Estados Unidos, o Reino Unido e a URSS como a

potência mundial remanescente do Euro anterior.

A fim de tornar isso quase impossível para a França recuperar sua colocação no mundo passado, Roosevelt se opôs à Para Gália tomar o poder

imediatamente após a guerra. Roosevelt defendeu os Aliados? adequado

mantenha o cenário político em confiança para o povo francês.? Esse indivíduo apresentou o controle do General Eisenhower de Portugal e da Itália por até um período de

12 meses, a fim de? trazer de volta a compra civil. Como explicou o ministro das Relações Exteriores da Inglaterra, Anthony Eden ,? Roosevelt desejava ter em mãos o futuro próximo de Frances, para que esse indivíduo pudesse determinar o destino desse país. Parece forzoso que Roosevelt desejava manter uma região allys

em confiança, comparável à Itália, que era beligerante. Pode acabar sendo discutido, no entanto, eles estavam assumindo o controle do governo, não através do resiezce, mas das mãos dos franceses de Vichy.

Pode-se perguntar por que Roosevelt não planejou a queda do

Império Britânico também. Uma resposta cínica para isso é que Roosevelt reconheceu que os Estados Unidos da América não eram fortes o suficiente para controlar o poder da União Soviética na Europa por si só. Sentia a sensação de que, como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha eram amigos da cultura, a solução mais prática seria continuar com o costume da amizade, colocado na Carta do Oceano anterior. Quanto à competição econômica ou militar, Roosevelt percebeu que se ele pudesse abrir o Império Britânico ao comércio gratuito, ele não seria capaz de eficientemente

assuma os Estados Unidos. Isto é devido a um paradigma soberano

permite vender itens de maneira projecionista, obtendo mercados

dentro da Disposição. Isso permite que uma nação adquira encargos restritivos

nas importações, o que geralmente impede a concorrência estrangeira. Uma nação que certamente está preocupada com a obtenção de mercados, por outro lado, está em uma posição significativamente melhor destinada à expansão financeira global, uma vez que está em sua posição

interesse em buscar um comércio totalmente livre.

Quanto mais agradável e provavelmente a interpretação correta for o fato,

Roosevelt planejou inicialmente obter um sistema de três superpotências

, que inclui apenas os EUA, o Reino Unido e a URSS. Isso foi modificado via

a posição original que foi formada antes da URSS se juntou aos aliados

, que sustentavam a Grã-Bretanha a considerar uma parte principal da União Europeiae os Estados Unidos atuam como custódia na Ásia. Mais tarde, seguindo-se

, descobriu-se que tanto os alemães quanto os russos dominariam

Extremo Oriente, o plano precisou mudar. O plano foi alterado por

um single em que os EUA e o Reino Unido manteriam a ordem na Europa, para um

onde a Grã-Bretanha e a URSS manteriam a ordem na União Européia como superpotências da vizinhança

, e os EUA agiriam como um mediador mundial sem preconceitos

. Roosevelt esperava a criação de uma polícia mundial anglo-americana-russa

.

No entanto, Roosevelt subestimou a potência da ideologia russa

. Ele acreditava que os russos manteriam sua distância do comunismo por uma maior estabilidade e união com o Ocidente. Roosevelt via a União Soviética como uma região como qualquer outra, exceto por sua preocupação com a confiabilidade (o corredor de segurança nos países da Europa Oriental) que Stalin insistia on), mas ele pensou que isso poderia ser o resultado dos antecedentes culturais e históricos da Rússia.

certamente não era incomum obter um buffer de estados-prato para

oferecer uma sensação de segurança, dado que a Rússia e a URSS tinham sido

penetrou em pelo menos quatro instâncias desde 1904. Considerou-se que conceder à União Soviética alguns territórios na Europa Oriental e Central iria satisfazer suas necessidades políticas de terreno. Logo após a experiência da expansão soviética pós Segunda Guerra Mundial, a missão soviética referente ao território foi vista como intrinsecamente irrestrita. Roosevelt acreditava

que a posição no leste da União Européia, vis-? -vis a União Soviética, era semelhante à da América Latina, vis-? -vis os Estados Unidos. Esse indivíduo

acreditava que deveria haver esferas de impacto definidas, desde que

estivesse claro o fato de que a União Soviética não deveria interferir com o

autoridades governamentais das nações atingidas.A razão pela qual Roosevelt não afetou uma parte significativa da Europa Oriental que estava sob o controle totalitário da União Soviética é que ele presumiu que a fraqueza no sistema econômico soviético causada pela guerra pode exigir que Stalin procure ajuda ocidental e abra os russos à influência ocidental. Muitos historiadores acham que Roosevelt era apenas ingênuo em confiar que a União Soviética agirá dessa maneira. Arthur Schlesinger viu as divergências geopolíticas e ideológicas entre os EUA e a União Soviética. Ele está ansioso no entanto, as variações ideológicas como sendo mais importantes. Ambas as nações foram construídas sobre conceitos opostos

e muito antagônicos. Eles foram divididos pela maioria dos argumentos significativos e fundamentais sobre os direitos humanos.

proteções individuais, independência cultural, parte da sociedade prejudicial,

caminho da história, mais o destino do homem. As opiniões de Stalins

sobre a probabilidade de reaproximação entre a URSS e o Ocidente

eram idênticas. Ele achava que a Revolução Russa desenvolveu dois campos antipodais: Anglo-América e Rússia Soviética. Stalin experimentou que

a melhor maneira de garantir a extensão da inovação mundial comunista

anexaria continuamente os países que faziam fronteira com a União Soviética

em vez de tentar criar revolução nas sociedades industriais mais avançadas

. Esta é a verdadeira razão por trás da anexação das União Soviética de grande parte da Europa Oriental e da subjugação dos demais. A criação do bloco soviético nos países da Europa Oriental não veio como uma grande surpresa. Roosevelt pensou que as Américas se localizariam depois da batalha, vis-? -para o resto do mundo, pode colocá-lo em uma localização muito boa

para impor sua visão da compra mundial do pós-guerra. Os Chefes de Pessoal Conjuntos

, no entanto, acreditavam que, após a extinção dos alemães, os russos poderiam impor, independentemente da negociação territorial que desejassem

na Europa Central e os Balcãs.

A Segunda Guerra Mundial induziu a URSS a evoluir rapidamente por uma farsa do serviço armado, a uma superpotência militar. Em 1940, esperava-se absolutamente que, se a União Soviética fosse atacada, eles pudessem adiar os alemães por muito tempo.

O suficiente para o Ocidente ajudar a combater todos eles com reforços. . Em 1945, o exército soviético marchava triunfante por Munique.

Isso foi projetado por Stalin da mesma maneira que Roosevelt parece ter

preparado para alcançar a supremacia mundial? A resposta a esta consulta deve ser, até certo ponto, ambivalente? número? Enquanto Stalin desejava descobrir o domínio russo na Europa e na Ásia, se possível, ele não tinha uma decisão sistemática de conseguir isso. Stalin era um oportunista e um hábil 1. Ele exigia que a Grã-Bretanha e a América reconhecessem o território recebido pela União Soviética em pactos e tratados que ela assinou com a Alemanha.

>

para inezce. O plano principal de Stalins parecia ser derrotar todo o território que seus soldados podiam alcançar e gerar para os estados socialistas dentro dele. A partir disso, pode-se ver que uma das principais razões para a competição de superpotências foi a Roosevelts interpretando mal o sistema soviético

. Roosevelt e seus conselheiros pensaram que dar ao

controle da União Soviética da Europa Central e do Extremo Oriente poderia resultar em

a criação de declarações controladas relativamente semelhantes à maneira pela qual

os Estados Unidos controlaram Tanque após a Emenda Geschmacklos. O Departamento Express

assumiu que a URSS controlaria basicamente a política externa

dos locais internacionais dos satélites, deixando os países consumidores

abertos ao comércio europeu. Esse tipo de idéia era estranho aos líderes soviéticos

. Ser controlado pela União Soviética era obter um Estado socialista, a liberdade de decidir a estrutura doméstica ou como você pode se conectar aos segmentos do mercado mundial foi rejeitada. esses tipos de estados. Stalin

acreditava que sua forma de controle dessas afirmações significaria a

completa soviética com suas sociedades, e Roosevelt era cego para

a lógica interior da Programa soviético que, de fato, exigia isso. Roosevelt acreditava que a dissolução do Comintern em 1943, combinada com a derrota de Trotsky, resultou na procura de Stalin.

para mover a União Soviética para o oeste na posição política. Enquanto

Stalin poderia ter se preocupado principalmente? socialismo em uma

região ,? tendência comunista era uma? vital, se adiada política

meta.? Roosevelts o desejo de um acordo favorável no pós-guerra mostra-se ingênuo à primeira vista.O plano de guerra de conteúdo que ele criou anteriormente estava condicionado à criação da economia de mercado aberto e à natureza predominante do dinheiro. Ele tinha certeza de que a União Soviética se moveria para o oeste e abandonaria seu sistema de política totalitária, além de manter sua política de segmentos de mercado fechado e interno. Quando

visto vindo dessa perspectiva, o acordo da Roosevelts de deixar a União Soviética

dominando a metade da Europa não pareceria ridículo. Seu

erro de interpretação crítica da natureza no estado soviético pode ser perdoado

, uma vez que foi permitido que uma característica aparentemente pacífica

fosse aparente no momento , e que existia por um período relativamente curto

. Mesmo que os Estados Unidos desejassem? evite o isolacionismo

e coloque e exemplo de cooperação internacional em um mundo maduro pertencente a

liderança dos Estados Unidos da América? a União Soviética estava organizando seus valores

cercando a visão de qualquer luta contínua entre duas ideologias fundamentalmente

antagônicas.

? O período importante do século, em termos do destino final da democracia, estava preocupado, veio com a derrota do fascismo em 1945

, bem como a conversão patrocinada pelos EUA nas Filipinas. e o Japão

democracia e um grau muito maior de liberalismo monetário?.? Este tipo de

foi o resultado da América tentando espalhar sua ideologia para o resto do mundo. Os Estados Unidos presumiram que o mundo como um todo, especialmente o Terceiro Mundo, seria atraído pelas visões políticas do Ocidente, se poderia ser demonstrado que a democracia e o livre comércio

proporcionou aos cidadãos de uma nação um maior nível de vida.

Enquanto o administrador do Express James Farrenheit dos Estados Unidos. Byrnes ,? Na medida em que formos capazes de administrar os assuntos domésticos com sucesso, obteremos

convertidos ao credo em todas as terras. Viu-se que Roosevelt e suas operações pensavam que esse tipo de apelo para se converter se prolongaria na esfera de influência soviética e até mesmo na

Kremlin sozinho. A ideologia americana da democracia não é total

sem a necessidade de mercados abertos.

As ofertas da América tentaram alcançar uma economia mundial aberta ao longo de um século

. Através das tentativas de manter o plano de seguro de porta aberta em Cina para o Artigo VII da lei Lend-Lease, o comércio livre de custos passou a ser visto como central

para a segurança americana. Os Estados Unidos, em 1939, obrigaram a Grã-Bretanha a começar a sair do seu sistema econômico soberano. Cordell Hull, então secretário da Point fora, foi bastante desafiador com o Superb

O Reino Unido neste ponto. Ele utilizou o artigo VII do Lend-Lease, que exigia que a Grã-Bretanha certamente não criasse mais nenhum sistema financeiro colonial após o conflito. Churchill lutou com essa avaliação com amargura, percebendo que isso implicaria o fim poderoso do Império Britânico, juntamente com o que significa que a Grã-Bretanha pode não estar mais em condições de competir.

p>

economicamente junto com os Estados Unidos. No entanto, Churchill finalmente concorda, percebendo que, sem o uso dos Estados Unidos, ele perderá muito mais do que o grupo da Grã-Bretanha.

A liderança americana com a economia internacional agradece às organizações criadas em Bretton Timber em 1944, seu sólido apoio para obter

integração européia com o Plano Marshall em 1947 e apoio para obter

o Plano Schuman depois disso? (ambos dependentes de uma boa avaliação do poder americano) criaram as forças financeiras, culturais, armadas e políticas, que permitiram que a democracia liberal crescesse

competição com os soviéticos, os vermelhos.

Foi o uso do Plano Marshall que permitiu aos países ocidentais

Os países europeus fazerem sua rápida recuperação monetária das cinzas do conflito mundial

2. A semente da expansão significativa no complexo militar-industrial

do início dos anos 50 também pode ser encontrada na recuperação pós-guerra

. Sentido ameaçado pela enorme quantidade de ajuda que os Estados Unidos estavam prestando à Europa Ocidental, a União Soviética respondeu tendo seu tipo de ajuda econômica às suas áreas satélites. Essa rivalidade levou ao medo tradicional ocidental da dominação soviética e foi um dos precursores da corrida armamentista da Guerra Fria.

Os alicerces para a eventual escalada das Capacidades estão

claramente presentes nos anos anteriores e durante a Segunda Guerra Mundial. A possibilidade da existência de superpotências surgiu do real declínio da Grã-Bretanha e de Portugal, e do vácuo de poder que esse declínio criou na Europa . Filipinas e Itália tentaram carregar esse buraco

, embora a Grã-Bretanha e a França estivessem mais preocupadas em usar seus impérios coloniais

.Os Estados Unidos e a União Soviética terminaram a batalha com vastos aspectos positivos na força do exército. No final da guerra, os Estados Unidos estão na posição única de obter os planetas maior e mais poderosa economia. Isso permitiu que aqueles preenchessem a lacuna de força deixada na Europa pelas potências soberanas em declínio.

Isso, no entanto, os torna Superpotências? Com as sólidas

ideologias que ambos possuíam, além das maneiras pelas quais

tentaram difundir esse tipo de ideologia pelo mundo após a batalha

, parece que poderia. A questão de a Europa ter sido previamente resolvida em grande parte, ambas as superpotências correram para preencher a pressão de vácuo de poder deixada pelo Japão na Ásia. É isso, uma dimensão global

de sua existência política, militar e econômica que faz com que os

Estados Unidos da América e as superpotências da URSS. Foi a rápida expansão das instalações nacionais e internacionais da União Soviética e dos Estados Unidos da América durante a guerra, que lhes permitiu assumir suas funções

enquanto superpotências.

Bibliografia

Aga-Rossi, Elena.? Desenvolve a política européia e o início da guerra fria

? Telos. Edição 96, verão 93: pp. 65-86.

Divino, Robert A.? O frio conflito como pano de fundo? Críticas na história americana

.

Edição 3, volume. 21, 93: 26-32 de setembro.

Duques, Paul. O Último Grande Jogo: Ocasiões, Conjecturas, Conjuntos.

Londres: Pinter Writers, 1989

Le Ferber, Walter. A faixa etária americana: Política externa dos EUA em casa e

Overseas 170 até a atualidade. Nova York: Watts. W. Norton Company, 1994.

Morrison, Samuel Elliot. A guerra de dois oceanos. Boston, MA: Atlantic

Tiny, Brown, 1963.

Overy, Ur. J. As Origens da Segunda Guerra Mundial. Ny: Longman

Inc, 1987.

Ovyany Igor. As origens da Segunda Guerra Mundial. Moscou: Novosti Press

Agência Criando Casa, 1989.

Smith, Tony Adamamicz. Os Estados Unidos e a luta global pela

Democracia

nas Américas Objetivo: Estados Unidos e Democracia no século XX

Cem anos (Novo, você pode : Twentieth Hundred years Fund Press, 1995) Strik-Strikfeldt, Wilfried. Contra Stalin e Hitler. Bungay

Suffolk: Richard Clay (The Chaucer Press), 70 anos.

Terminar a papelada

1. Overy R. J. As Raízes da Segunda Guerra Mundial (Longman: New York) 1987 p. várias Overy pp. 88-89

2. Overy p. 8

vários. Ovsyany, Igor. As raízes da segunda guerra mundial (Novosti Press

Agência: Moscou) 1989 pp. 31-34.

4. Overy p. 75

5. Overy g. 85

6. Overy p. quinta 89

várias. Overy p. 91

8. Aga-Rossi p. setenta e oito

à procura de. Divine, Robert A. A Batalha Fria como Resenhas Recordes em American History, setembro de 93, vol. 21 anos. p. 528.

doze. Aga-Rossi, Elena. Desenvolve a política européia e as origens do conflito de frio Telos Summertime 93.

Preocupação 96 pp. 65-66

11. Aga-Rossi p. 66

12. Aga-Rossi p. 69

13. Aga-Rossi p. setenta e dois

13. Aga-Rossi s. 73

15. Aga-Rossi p. setenta e sete

18. Aga-Rossi p. 70

17. Keen p. 528

18. Aga-Rossi l. 80

19. Aga-Rossi p. 68

20. Aga-Rossi, pp. 74-75

21. Aga-Rossi p. 79.

22. Aga-Rossi s. 83.

23. Tony a2z Smith, América e a luta global destinada à democracia, nas Américas Objetivo:

Estados Unidos da América e democracia no século XX (Nova York:

Imprensa do século XX, 1995)

1995

24. Dukes, Paul. O Último Grande Jogo: Eventos, Hypothèse

Estruturas (Pinter Publishers: London) 1989

p. 107.

25. Le Ferber, Walter. A era americana: plano estrangeiro dos EUA em casa e no exterior até o presente de 170 anos.

(W. W. Norton Business: Nova Iorque) 1994 g. 417-418.

26. Tony a2z Smith, Estados Unidos e a luta global pela

Democracia, nas Américas Missão:

Estados Unidos e democracia no século XX (Nova York:

Twentieth Century Fund Press, 1995)

1995