A abordagem territorial do desenvolvimento

Sobre Territorialidades, mais do que colocar a ênfase num sentimento geral, de pertencimento ou de identidade, o importante é dotar-se de meios teóricos que estimulem o estudo empírico dos conflitos sociais e de seu desfecho por meio dos instrumentos usados por cada um de seus protagonistas. Os estudos da ruralidade sabem estabelecer ligações diretas entre os atores sociais e assim determinar um dos motivos para a formação de sistemas produtivos localizados, fundamental para a industrialização descentralizada. A pesquisa rural se beneficiou particularmente dessa abordagem e inspirou a ideia de que o meio ambiente rural vai muito além da agricultura, e a compreensão de sua dinâmica requer a análise das formas como os diferentes atores sociais interagem. Entretanto, destaca-se, a literatura sobre desenvolvimento territorial é claramente normativa e carece de uma definição teórica clara sobre a natureza dos laços sociais que constituem os territórios.

O mesmo Autor, ainda defende, com base nas contribuições teóricas da nova sociologia econômica - especialmente de Neil Fligstein - sugerindo-se estudar esses campos a partir do conceito de campo de Pierre Bourdieu. Para Brandão (2007), o ressurgimento dos temas territoriais na ciência e na política, possibilita apresentar uma ampla agenda de investigação para resolver os complexos vínculos entre desenvolvimento e território para se apontar as recentes decisões estruturais e históricas que levaram à reavaliação do valor geográfico dos processos sociais. Essas fórmulas analíticas têm alguns vieses, embora ignorem questões estruturais relevantes e apresenta uma proposta de reintegração dessas questões ao debate acadêmico e à ação política, com vistas a estabelecer uma estratégia de desenvolvimento democrático.

O mesmo Autor, ainda explica que, mudanças nas bases materiais e sociais e a globalização do capital subverteram e melhoraram o uso consistente do território pelo capitalismo. Surge no primado da lógica de mercado sem obstáculos, e analisa estritamente a relação dialética entre a complexa relação entre fluidez/mobilidade de capitais e sua capacidade de captar e responder às diferenças territoriais. Outro aspecto interessante é analisar os diferentes ambientes políticos que consolidam as escolhas neoliberais realizadas, por meio das instituições multilaterais, fortaleceram-se a urgência e a profundidade da crise e a necessidade da descentralização, da governança territorial e da interpretação localista da realidade, “sugerindo” por meio das instituições multilaterais propostas de modelos de comportamento e “recomendações” de estratégias e ações “públicas” para o desenvolvimento.

Ao contrário de alguma unanimidade ou mesmo de opiniões acadêmicas e científicas, o território não é simplesmente feito de eventos, posição ou distribuição de objetos no espaço, ou seja, o território não é definido como apenas um reservatório, sinônimo de espaço e o palco onde se desenrola as atividades humanas, a própria natureza e os recursos naturais. Mais do que isso, torna-se preciso reconhecer a sua dimensão social e histórica. A ciência geográfica tem feito um esforço significativo nos últimos anos, ao expandir o horizonte do território enquanto simples suporte físico ou mapa de localização dos agentes econômicos, procurando oferecer visibilidade ao território enquanto uma construção histórica e social, que de algum modo apresenta-se geograficamente.

Referências Bibliográficas ABRAMOVAY, R. Para uma teoria dos estudos territoriais. Ensaio Desenvolvimento territorial, segurança alimentar e economia solidária. Campinas, Editora Alínea, 2007. FLIGSTEIN, N. The Architecture of Markets – An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capítalist Societies – Princeton University Press. FROEHLICH. M. Desarrollo rural con enfoque territorial: diferencias e semejanzas de las experiências de la Unión Europea y América Latina. In: Ortega, A. C. Almeida Filho, N.