Realismo Estrutural vs. Ensaio de olhar realista clássico

Publicado em 15.06.2023 por Juliana N. Tempo de leitura: 4 minutos

Depois de discutir o realismo tradicional e a aparência realista estrutural, sempre há um debate sobre o que distingue os dois. Existem pontos em comum entre os dois realismos, mas para realmente entender cada um, devo estar familiarizado com as diferenças. Mearsheimer usa uma frase excelente para diferenciar os dois realismos. Mearsheimer afirma: "Para os realistas clássicos, o poder é definitivamente um fim em si, para os realistas da força, a eletricidade é um caminho para um fim e o fim último é a sua sobrevivência (Mearsheimer 2013: 78).

A aparência realista clássica, como Lebow afirma na página 61, é o fato de "toda política nacional é uma expressão das pulsões do ser humano e está sujeita a patologias semelhantes.

O realista honrado pelo tempo centra-se unicamente no estado e na fonte de eletricidade. Em vez de dar uma olhada no panorama geral do sistema intercontinental, os realistas consagrados pelo tempo se preocupam mais com o equilíbrio e as compras domésticas. Os realistas estruturais, por outro lado, pouco se importam com o motivo pelo qual os estados precisam de poder e se concentram ainda mais no sistema intercontinental e o que os força a dizer para buscar o poder. O realismo estrutural pode ser dividido. Você encontrará o realista defensivo e o realista ofensivo (Mearsheimer 2013: 78).

O que Mearsheimer diz a respeito de realista defensivo é que as reivindicações não devem tentar maximizar inteiramente seus próprios poderes, porque se o fizerem hoje, o programa os disciplinará se tentarem ganhar muito poder. Um realista desagradável parece ser uma ótima idéia para reivindicações obter e acessar todo o poder possível, porque, com a garantia de poder suficiente, um indivíduo terá que excluir a palavra de seu próprio sucesso. O realismo clássico, comparado à força, enfatiza ainda mais as semelhanças entre a política doméstica e a política internacional, em oposição às diferenças (Lebow 2013: 60). Com essa ideia, encontramos realistas clássicos que enfatizam mais a ética e a estabilidade das áreas.

Outra grande diferença entre o realismo tradicional e o estrutural é o foco realista clássico nas conexões do ser humano; fornecer variações entre as circunstâncias que os poderes e os revisionistas dizem, mantendo e enfatizando a importância do governo. O realista estrutural lidará com os estados como se fossem caixas de cor escura: eles podem ser assumidos como iguais (Mearsheimer 2013: 78). A principal preocupação do realista estrutural é definitivamente buscar esse poder e, mesmo mantendo esse poder, certificando-se de que

sua sobrevivência particular.

Na minha opinião, sinto que o realismo estrutural pode ser uma melhoria do realismo clássico. A razão pela qual minha resposta é essa é que, no capítulo 5, Mearsheimer realmente quebra o realismo estrutural no sentido de que o consideramos de duas maneiras diferentes. Podemos vê-lo dentro do ponto de vista realista defensivo ou talvez do ponto de vista realista ofensivo. Não importa de que maneira gostaríamos de olhar para o realismo estrutural, todos nós não podemos precisar apenas de um assunto importante para a energia elétrica e quem a possui. O realismo da força aumenta a aparência realista clássica, no sentido de que não apenas definitivamente o poder é uma preocupação importante enquanto temos esse tipo de poder, mas devemos garantir que os poderes não sejam removidos.

O realismo tradicional agora acredita que o poder é uma preocupação essencial, no entanto, a estabilidade com a aparência realista clássica que sinto pode ser um problema. No caso em que os estados simplesmente se preocupassem, estavam ganhando a capacidade necessária para se tornar esse poder de hegemonia. Eles podem ter estabilidade e manter isso? Eu sinto que, com uma aparência realista estrutural, existem ainda mais táticas que podem ser usadas para cuidar do poder apreendido pelas reivindicações, sem a preocupação de que ela possa ser tomada ou não.

Através do que aprendemos até agora na palestra, sinto que o realismo estrutural fornece estados enquanto usa dicas essenciais necessárias para obter um poder de hegemonia. Isso não significa que o realismo tradicional tenha muitos problemas; no entanto, a aparência realista estrutural é um tipo mais aprimorado de realismo tradicional que permite que os estados sejam poderosos, ao mesmo tempo em que preserva a compra e a estabilidade para sobreviver.

Trabalho relatado

Dunne, T., Kurki, M., & Johnson, S. (2013). Teorias de Relações Internacionais: Autodisciplina e Diversidade (Terceira ed., Pp. 60-86). Oxford, Reino Unido: Oxford University Pres Inc.1

ção>

Juliana N

Autora do Studybay

Meu nome é Juliana, sou Bacharel em Filosofia pela IFCH e pós-graduada em Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp. Tenho experiência grande com artigos, trabalhos acadêmicos, resumos e redações com garantia antiplágio.