John Stuart Mill

Publicado em 19.02.2020 por Juliana N. Tempo de leitura: 4 minutos

"As ações são corretas na proporção em que tendem a aumentar a felicidade, incorretas, pois produzem o reverso da felicidade. Prazer é o prazer e a falta de dor." - Steve Stuart Work John Stuart Mill descreve o utilitarismo como um teoria baseada no princípio básico de que "as ações são certas em quantidades, pois geralmente promovem prazer, erradas porque tendem a desenvolver o reverso da felicidade" (Sparknotes Editors).

Existem alguns aspectos significativos desse tipo de definição.

Apresenta utilidade, a existência do prazer e a falta de dor, como a base de tudo o que as pessoas desejam, como fundamento da moralidade. Isso, no entanto, não indicaria que é moral que as pessoas busquem o que faz com que todas elas sejam pessoalmente contentes (Sparknotes Editors). A pergunta que está acontecendo atualmente é o que John Stuart Mill pode orientar o médico. Atenda ao pedido de Joes e o ajude com sua morte ou admiração, com os desejos da família de manter Joe vivo.

Do meu ponto de vista, diríamos que Mill notificaria o médico a olhar em conjunto com o que a família gostaria por causa de sua afirmação "não é ético que as pessoas busquem o particular pessoalmente feliz" (Sparknotes Editors) além deste caso - não faria sentido, pois o paciente deseja, porque o resultado seria simplesmente fazer a pessoa afetada feliz. No entanto, do ponto de vista utilitário, um médico assistido cometer suicídio pode parecer justificado moralmente em todas as circunstâncias. Mas, no caso, seria apenas moralmente validado no caso dos pacientes, pois eles são os únicos que estão a bordo com a idéia de um profissional médico assistido cometer suicídio.

A única maneira que isso seria moralmente justificado em todos os casos é se não apenas a pessoa estivesse a bordo, mas toda a família terá que estar também, olhando coisas como o médico ajudou o suicídio desde a eliminação no encargo financeiro devido a custos médicos. O utilitarismo de Mill diz que, para ser moral, é preciso tomar decisões baseadas na maior felicidade. Em termos de suicídio assistido por um médico, sinto que a morte, independentemente da forma, geralmente traz várias emoções, como tanto grandes (o fim das pessoas que sofrem, após esse fim dos custos médicos) quanto adversas (sensação de perda e tristeza). ente querido).

De acordo com Mill, a corte utilitarista afirma que "a felicidade é desejável, assim como o único fator desejável, enquanto um fim, todas as outras coisas são atraentes apenas para esse fim". (Mill) ele poderia estar dizendo é o fato de que devemos cuidar dos outros e de nós mesmos, incluídos como um meio para o fim, e que seria imoral usar os outros e a si mesmos como um meio puro. Se você pensar bem, a felicidade é apenas algo que pode ser experimentado quando estamos vivos e, na realidade, pode não haver nada que se queira, exceto a felicidade e nossas ações partem da busca pela felicidade. E assim, se o objetivo final ético final é definitivamente a felicidade.

Meu argumento pessoal seria que o sofredor não está realmente buscando a felicidade como um fim, mas apenas um meio, pois está procurando por ele, destinado a ele próprio terminar sua luta. O processo de eutanásia assistida por um profissional médico seria considerado um mero meio, se tivesse sido a família fantástica do paciente que ambos desejavam - mas, neste caso, não é disso que ambas as partes precisam. Cada um deles deseja que o resultado final seja diferente. Mill também argumentou que os indivíduos são os melhores juízes e guardiões de seus próprios interesses. Portanto, nesse caso, ele estaria afirmando que Joe é capaz de criar suas decisões pessoais e sua família certamente deveria permitir que ele tomasse sua própria decisão neste caso.

A única maneira pela qual Mill condicionaria o contrário é se Joe não tivesse sido capaz de produzir sua própria decisão, seria no caso de ele estar dentro de um expresso inconsciente ou psicologicamente prejudicado. Nesse ponto, pode-se argumentar que May está muito decepcionado e esse indivíduo sabe, mais cedo ou mais tarde, que sua doença certamente o levará a muito desconforto e possível dor. A única coisa na mente de Joe que o fará feliz deve ser acabar com o sofrimento e acabar com o sofrimento de seus parentes que precisariam vê-lo combater essa doença. Esta seria uma situação "ganha-ganha" na mente de Joes.

Outra circunstância poderia ser construída usando a declaração de que "a coisa certa" seria usar todos os meios necessários para reduzir a dor e a persistência que Joe pode enfrentar posteriormente. Isso renova e reafirma a importância de Joe para ele e seus membros da família. Além disso, Mill afirmou que "todos os hobbies egoístas devem ser encerrados pela fatalidade."Acho que, neste momento, ele está declarando que a única maneira de acabar com a necessidade de Joe por um médico assistido cometer suicídio é por perda de vidas. Ele está proclamando que isso pode ser descrito como uma necessidade egoísta da parte de Joe - ele também está afirmando que a família também está sendo egocêntrico para não acabar com o sofrimento de Joe.

Assim, os desejos egoístas de nenhuma das partes serão reduzidos até a morte. Sinto que o utilitarismo de David Stuart Mills pode apoiar o pensamento do que os parentes sentem e desejam, em vez de apoiar a eutanásia assistida por médicos. Somente porque seu principal foco é o prazer e um indivíduo não pode encontrar a felicidade na morte. Funções citadas Generator J. H., Utilitarianism. Nyc, Longmans, Green, 1907 SparkNotes Editors. "SparkNote sobre Utilitarismo." SparkNotes LLC. e. d .. http: // www. notas de faísca. com / filosofia / utilitarismo / (acessado em 17 de outubro de 2012).

Juliana N

Autora do Studybay

Meu nome é Juliana, sou Bacharel em Filosofia pela IFCH e pós-graduada em Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp. Tenho experiência grande com artigos, trabalhos acadêmicos, resumos e redações com garantia antiplágio.